Af Paul Metelmann, cand. comm. Tidligere medlem af SF’s formidlingsudvalg og redaktør af partiets medlemsblad
Villy Søvndals kronik fra den 5. januar viser klart, at enten så har SF ingen viden på det retspolitiske område eller også vælger man den viden fra for i stedet at tækkes befolkningen uudtømmelige krav om flere stramninger. Men uanset hvad så vil SF’s kursskifte hverken gøre kriminaliteten mindre, øge trygheden eller skaffe rød blok flere stemmer – tværtimod.
Når Villy Søvndal skriver, at man vil øge trygheden for befolkningen ved at forlange højere straffe og føre en mere hård kurs overfor kriminelle, så øger han ikke trygheden men utrygheden i befolkningen. Talrige undersøgelser viser, at det blandt andet er de ældre kvinder, der er mest bange for den vold de hører om i medierne og samtidig er dem, der er mindst udsat for vold. Deres utryghed øges hver gang politikerne taler om højere straffe og mere vold i gaderne. Det sidste nævner Søvndal også på trods af, at der siden midten af firserne har været en støt faldende kurve i antallet af voldstilfælde på trods af rockerkrige, bandekrige og mere vold på forsiden af aviserne.
Kravet om de hårde straffe, som man blandt andet hørte SF kræve i forbindelse med bandekrigen øger ikke kun utrygheden hos den store del af befolkningen, der aldrig har været truet af voldskriminalitet. Den er også et tomt slag i luften, hvis den logik skulle fungere, så skulle USA med dens benhårde politik, der både inkluderer dødsstraf, livstidsdomme og ”tre gange og du er ude”-politik, være verdens fredeligste samfund. Men i stedet så har man et samfund, hvor der stadig dræbes flere af skydevåben i LA på en dag, end hvad hele den samlede bandekrig indtil nu har kostet i menneskeliv.
SF’s såkaldte ”nye” politik er intet andet end et opkog af Socialdemokraternes forfejlede strategi de sidste femten år. Og den har kun haft en effekt – nemlig at overbevise befolkningen om at højrefløjen har ret i deres argumenter og dermed jaget vælgerne i armene på de partier, der er med på flere og flere stramninger på retsområdet.
Sendt den 6. januar 2010 til Politikens debatredaktion.
Tags: kriminialitet, Paul Metelmann, politik, retspolitik, SF, Villy Søvndal
januar 6, 2010 kl. 4:29 pm |
Det (strategisk) forfejlede i forsøget på at neutralisere højrefløjen på retsområdet, er at VKO-regeringen er parat til at gå meget længere. Så i stedet for at neutralisere politikken, er SF blot med til at skubbe grænsen for hvad man tillade sig at sige og mene. Så spørgsmålet er om accepten af at hårde(re) straffe er en rigtig løsning, ikke snarere har åbnet op for at højrefløjen kan stramme helt vildt uden at befolkningen ser at de er nogle tosser, end at det har jaget vælgerne i armene på de andre?
S og SF blåstempling af hårde straffe gør dermed kampen for reelle løsninger i forhold til kriminalitet væsentligt sværere, da VKO’s hævnbaserede retspolitik bliver til en sandhed som kun den autonome venstrefløj og elfenbenstårns-akademikere er imod.
Og det er jo sådan set inderligt ligegyldigt hvad partiet hedder, da det er indholdet af politikken der er interessant. Altså; hvis SF vitterligt vandt stemmer og magt på det her show, så vil de føre konservativ retspolitik, og så er vi vel for h… lige vidt.
Som modsvar til denne glidebane kunne det pynte med en (re-)radikalisering af venstrefløjen. Så kunne kriminalitet måske holde op med at være the issue og vi kunne i stedet diskutere de bagvedliggende faktorer der skaber kriminalitet og anden dårligdom, som samfundets eksklusionsmekanismer og sorteringsmekanismer, behandlingen af psykisk syge, usw.
januar 6, 2010 kl. 10:25 pm |
Hej Anders
Kunne faktisk – ikke overraskende – være mere enig…
maj 20, 2010 kl. 5:38 pm |
Det er ensidigt og tangerer cictatfusk. SFs politik på området indeholder langt mere end de aspekter Metelmann vælger at fokusere på.